4d ago
Sep 20, 2020(5y)
Sep 20, 2026(67d)
Combat
Kills1,203
Losses70
Efficiency95%
ISK
Destroyed753.17b
Lost15.06b
ISK Eff.98%
Solo
Solo Kills168
Solo Ratio14%
Final Blows450
Points1,372
Other
NPC Losses13
NPC Loss Ratio19%
Avg Kills/Day0.57
ActivityMedium
Last Active
4d ago
Birthday
Sep 20, 2020 (5 years old)
Next Birthday
Sep 20, 2026 (67 days)
Combat
Kills1,203
Losses70
Efficiency95%
Danger Ratio81%
ISK
Destroyed753.17b
Lost15.06b
ISK Efficiency98%
Balance+738.11b
Solo
Solo Kills168
Solo Ratio14%
Final Blows450
Points1,372
Other
NPC Losses13
NPC Loss Ratio19%
Avg Kills/Day0.57
ActivityMedium
Bio
Ma, dopo i teoremi di G\xf6del diminuisce la fiducia in PA e nella dimostrazione?
Pensando ad una \xabfanta-matematica\xbb, supponiamo che G\xf6del abbia dimostrato che per ogni formula , si ha PA |– oppure PA |– \xac . In tal caso, si potrebbe decidere ogni problema in modo meccanico...
Se poi G\xf6del avesse dimostrato che PA dimostra la sua coerenza, ... potremmo stare tranquilli?
I teoremi di G\xf6del rendono la matematica pi\xf9 interessante, dimostrando che essa non \xe8 una scienza conclusa per sempre.
Pensando ad una \xabfanta-matematica\xbb, supponiamo che G\xf6del abbia dimostrato che per ogni formula , si ha PA |– oppure PA |– \xac . In tal caso, si potrebbe decidere ogni problema in modo meccanico...
Se poi G\xf6del avesse dimostrato che PA dimostra la sua coerenza, ... potremmo stare tranquilli?
I teoremi di G\xf6del rendono la matematica pi\xf9 interessante, dimostrando che essa non \xe8 una scienza conclusa per sempre.
Dashboard
Stats
Kills10
Losses0
Efficiency100%
ISK Destroyed9.57b
ISK Lost0
ISK Efficiency100%
Solo Kills0
Solo Losses0
NPC Losses0
Blob Factor4.4
Active TimezoneEUTZ
Final Blows5
Points158
Activity Heat Map (EVE Time)
00
0
01
0
02
0
03
0
04
0
05
0
06
1
07
1
08
1
09
0
10
1
11
0
12
3
13
0
14
1
15
1
16
1
17
0
18
0
19
0
20
0
21
0
22
0
23
0
Intel Profile
PlaystyleSmall Gang (10 kills)
Small 80% Mid 20%
Avg Fleet: 4.4
Targets (Alliances)
Top Fleet Partners