5h ago
Sep 20, 2020(5y)
Sep 20, 2026(113d)
Combat
Kills1,193
Losses70
Efficiency94%
ISK
Destroyed743.61b
Lost15.06b
ISK Eff.98%
Solo
Solo Kills168
Solo Ratio14%
Final Blows445
Points1,214
Other
NPC Losses13
NPC Loss Ratio19%
Avg Kills/Day0.57
ActivityMedium
Last Active
5h ago
Birthday
Sep 20, 2020 (5 years old)
Next Birthday
Sep 20, 2026 (113 days)
Combat
Kills1,193
Losses70
Efficiency94%
Danger Ratio81%
ISK
Destroyed743.61b
Lost15.06b
ISK Efficiency98%
Balance+728.54b
Solo
Solo Kills168
Solo Ratio14%
Final Blows445
Points1,214
Other
NPC Losses13
NPC Loss Ratio19%
Avg Kills/Day0.57
ActivityMedium
Bio
Ma, dopo i teoremi di G\xf6del diminuisce la fiducia in PA e nella dimostrazione?
Pensando ad una \xabfanta-matematica\xbb, supponiamo che G\xf6del abbia dimostrato che per ogni formula , si ha PA |– oppure PA |– \xac . In tal caso, si potrebbe decidere ogni problema in modo meccanico...
Se poi G\xf6del avesse dimostrato che PA dimostra la sua coerenza, ... potremmo stare tranquilli?
I teoremi di G\xf6del rendono la matematica pi\xf9 interessante, dimostrando che essa non \xe8 una scienza conclusa per sempre.
Pensando ad una \xabfanta-matematica\xbb, supponiamo che G\xf6del abbia dimostrato che per ogni formula , si ha PA |– oppure PA |– \xac . In tal caso, si potrebbe decidere ogni problema in modo meccanico...
Se poi G\xf6del avesse dimostrato che PA dimostra la sua coerenza, ... potremmo stare tranquilli?
I teoremi di G\xf6del rendono la matematica pi\xf9 interessante, dimostrando che essa non \xe8 una scienza conclusa per sempre.
Dashboard
Stats
Kills30
Losses0
Efficiency100%
ISK Destroyed43.47b
ISK Lost0
ISK Efficiency100%
Solo Kills2
Solo Losses0
NPC Losses0
Blob Factor3.9
Active TimezoneEUTZ
Final Blows5
Points72
Activity Heat Map (EVE Time)
00
0
01
0
02
0
03
0
04
0
05
0
06
0
07
3
08
3
09
1
10
2
11
1
12
4
13
3
14
2
15
2
16
1
17
2
18
2
19
2
20
1
21
1
22
0
23
0
Intel Profile
PlaystyleSmall Gang (30 kills)
Solo 7% Small 80% Mid 13%
Avg Fleet: 3.9
Typically Flies
Targets (Alliances)
Top Fleet Partners